Форум » ПОЛИТИКА И ИНТЕРНЕТ - POLICY AND INTERNET » Новый закон или хана электронным библиотекам » Ответить
Новый закон или хана электронным библиотекам
murka: С 28 июля вступает в действие Закон об авторских и смежных правах, подписанный президентом Путиным 20 июля. Как сообщают журналисты интернет-издания Compulenta.ru, этот закон может поставить под вопрос существование бесплатных электронных библиотек в интернете. Так, в пункте 2 статьи 19 четко оговариваются условия предоставления электронных версий произведений: «При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме». Журналистов также насторожила статься 48, в которой оговариваются технические средства защиты авторского права и смежных прав. В пункте 2 этой статьи указывается, что не допускается «изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любого устройства или его компонентов, их использование в целях получения дохода либо оказание услуг в случаях, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторского права и смежных прав». Юрист и специалист по авторскому праву Андрей Миронов в интервью Compulenta.ru настоятельно рекомендовал владельцам электронных библиотек принять меры. К примеру, дополнить предупредительную надпись фразой о том, что сайт является помещением библиотеки и что копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений осуществляются пользователями на свой риск. Юрист также рекомендует запретить закачку файлов и выводить электронное произведение на странице. -------------- Это с Ленты.ру. Можно сказать, не хана, а кирдык, например. Смысл не меняется ;(
Ответов - 9
BNE: P2P будут шире распространяться Кроме того не все авторы возражают против распространения в сети Но радости мало Кстати, забавно как это отразиться на Форумах и той же RR Авторские права у авторов контента никто таки не отменял... ;-)
murka: Для BNE: Не скажите... к тому же Мошкову претензии были. А в РР какой контент? Все, что пишут игроки, размещено на частном сервере и потому может быть удалено.
BNE: Удалено - запросто, а копироваться не может Более того, наверное каждый может требовать защитить его авторские права Бред это все Одно радует, есть тексты переживающие автора и сохраняющие отпечаток его личности Этим сеть напоминает реализацию идей Федорова
George IV: В июне (если память не ошибается) КМру наехало на многие библиотеки на предмет своего исклюзивного права размещать произведения некоторых писателей. Однако суд не подтвердил прав КМ, мало того, КМ встретило встречное сопротивление, т.к. многие авторы с удивлением узнали, что они передали свои права на интернет публикации КМ, а некоторые из авторов настаивают на удалении своих произведений с портала. Что же до Мошкова, то серьёзных претензий к нему не было. Если автор возражает, то он быстро снимает книгу с доступа... но книги уже успевают разойтись по сайтам. 8о)
BNE: Для George IV: КМ в принципе бандиты В свое время издательство Советская Энциклопедия прилично платило авторам каждой статьи КМ использовало материалы издательства и не заплатило авторам ни копейки Аналогична ситуация с Рубрикон и с цитирующим его Yandex Рыльце тут у всех в пушку IMHO нужно только соблюдать правило ссылки на первоисточник и снимать по призыву правообладателя
гол: Км бандиты, а Рубрикон расплачивался за права с БРЭ, которое отвечало за то, чтобы заплатить авторам...
pe4: В БСЭ и вообще в издательстве Энциклопедия авторские права принадлежали авторам статей БРЭ их нарушило перепечатав значительную часть не уведомив авторов Я не в курсе расценок оплаченных Рубриконом, но IMHO купил он в этом смысле ворованное (потому скорее всего и по дешевке)
George IV: BNE пишет: [BLOCKQUOTE]цитата[HR SIZE=1]IMHO нужно только соблюдать правило ссылки на первоисточник и снимать по призыву правообладателя [HR SIZE=1][/BLOCKQUOTE] Насколько я понял, именно в этом и обвиняют КМ.
pe9: Интересно движение на тему автоматизации поиска плагиата О проблемах и некоторых результатах - по ссылке (лень копировать) http://petrophysics.fastbb.ru/?1-0-0-00000019-000
полная версия страницы